1 Einführung

In here, thi trik is thinkin rite. Thas all u 1/2 2 do. U 1/2 2 think rite. U 1/2 2 b dairing & koshis, u 1/2 2 b ver sensibil & totily mad. Moast ov ol u 1/2 2 b cluvir, u 1/2 2 b ingenius. U 1/2 2 b abil 2 use whatevir is aroun u, & thass whot it reely cums doun 2; [...] so iss up 2 u reely what yoos u make ov it aftir that; iss ol about injinooty [...]Diese Sprache ist nicht wirklich übersetzbar, aber wenigstens ein Versuch in einem Deutsch, das dem Original nacheifert, muss sein: Hia drin is der Trik: richtich denkn. Das alles, wassu machn muss. Dumus richtich denkn. Mus waagemuutich un voorsichtich sein, mus seer sänsibel und völich verük sein. Vor allem mussu klewwa sein — und ährfinnungsreich. Du mus als nuzn könn, was um dich rum soda ist, das eintlich als; [...] is dein Bier, wassu damit anfengs; als nua Finnungsgeiß [...]

Iain M. Banks

So schwer verständlich wie dieses Motto, das einem britischen Science-Fiction-RomanEr heißt Feersum Endjinn, stammt aus dem Jahre 1994 und enthält auch Passagen in normalem Englisch. entnommen ist, auf den ersten Blick wirkt, wird sich die Lektüre dieses Buches — hoffentlich — nicht gestalten. Denn wer dieses Buch liest, weiß aller Wahrscheinlichkeit nach zumindest, was die Hypertext Markup Language ist beziehungsweise wofür das Kürzel HTML steht.

Im günstigen Fall haben potenzielle LeserinnenDass es sich auch um männliche Vertreter dieser Gattung handeln darf, versteht sich von selbst. schon einmal selbst Hand an eine HTML-Datei gelegt, entweder mit einem WYSIWYG-Werkzeug oder gar im Quelltext. Letzteres wäre insofern eine ideale Voraussetzung, als dieses Buch naturgemäß viele Beispiele enthält, die in keinem WYSIWYG-Editor zu sehen sind, da es sich um Quelltexte handelt. Viele davon sind mit etwas HTML-Kenntnissen lesbar. Selbst die Beschreibungen von Dokumentstrukturen, die Dokumenttyp-Definitionen (DTD), mit denen man sich in HTML nie herumschlagen muss, sind so leicht verdaulich wie handelsübliche ProsaHier sei dahingestellt, ob die DTD-Prosa eher Trivialliteratur oder Thomas Manns Zauberberg entspricht; letzteres wäre natürlich mehr als anmaßend.. In jedem Fall wollen wir lieber eine Erläuterung zu viel als eine zu wenig vorsehen. Und das fängt bei den drei Buchstaben XML an.

Die Extensible Markup Language, wie diese neue Sprache bei aufgelöstem Akronym heißt, ist nicht als Ersatz für HTML gedacht — das zur Beruhigung aller, die die Web-Auszeichnungssprache gerade gelernt haben. Sie ist mehr als HTML, weil sie erlaubt, etwas zu tun, das man bislang im Web nur mit zusätzlichen Werkzeugen — und in geringem Umfang — tun konnte: beliebige Elemente verwendenGemeint ist hier, dass einige Werkzeuge dem festen Satz an HTML-Elementen neue hinzufügen, die vor der Ausgabe an den Browser ein Programm wandeln beziehungsweise bearbeiten. Als Beispiel sei das Element gtext genannt, das nur der Web-Server Roxen kennt und der so markierten Text als grafische Zeichen ausgibt.. In der Objektorientierung hieße das Äquivalent abstrakte Datentypen (selbst geschaffene, wie Person et cetera, im Gegensatz zu den vorgegebenen, wie int oder char), und diese beliebigen Elemente werden sich als roter Faden durch das gesamte Buch ziehen.

HTML ist mittlerweile eine recht komplizierte Sprache geworden. Version 4 [ragg98] [ragg98]HTML 4 - Web-Publishing mit dem neuen HTML-Standard - Web-Publishing mit dem neuen HTML-Standard, Dave Raggett, Jenny Lam, Ian Alexander, Michael Kmiec, Bonn, 1998, Addison-Wesley beinhaltet wesentlich mehr, als Tim Berners-Lee sich Ende der achtziger, Anfang der neunziger Jahre hätte träumen lassen. Dennoch hat HTML gewisse Grenzen. Da ist zum einen der eingeschränkte Vorrat an Elementtypen (von HTML selbst bis zu P und EM), zum anderen besteht die Gefahr, dass der vielbeschworene Standard allmählich auseinander driftet. Dem war natürlich etwas entgegenzusetzen. Womit wir bei XML sind — und ob respektive wie dieser neue Standard dieses Auseinandertreiben verhindern kann.

Hinter fremden Dingen kann sich Spaß verbergen. Das oben zitierte Motto steht hier unter anderem dafür — und natürlich hat es inhaltlich mit dem zu tun, was in diesem und den nächsten Kapiteln folgt. Denn angemessenes (Nach-)Denken (thinkin rite) kann bei beliebig tief strukturierten Dokumenten — um die geht es schließlich — nicht verkehrt sein; vor allem dann, wenn sie (auf unterschiedliche Weise) beim Leser beziehungsweise Surfer ankommen sollen.

Um das Motto noch ein wenig zu strapazieren: Ein Dokument bedeutet das, was diejenigen, die es verfassen (und diejenigen, die es rezipieren), darin lesen wollen beziehungsweise können. Erfindungsreichtum (injinooty) ist gefragt. Das hat mit dem Thema dieses Buches insofern viel zu tun, als die Extensible Markup Language (XML) andere Fähigkeiten erfordert als die bisherige Sprache des Web (HTML). Neben dem reinen Markup kommen eine formale Beschreibung der Dokumentstruktur sowie Formatvorgaben für die Ausgabe im Web und anderswo hinzu. Formatvorgaben kennen Sie vielleicht über die Cascading Style Sheets (CSS) in HTML.

In Kleinbetrieben etwa dürfte die Strukturbeschreibung des Dokuments (eine Dokumenttyp-Definition) entweder jemand außer Haus erledigen, oder der bisherige HTML-Autor muss anfangen, sich damit zu beschäftigen, wie man derlei zu Wege bringt. In Kapitel 13 ist dazu Einführendes zu lesen.

Bevor es ins Detail geht, soll ein Schaubild den Zusammenhang, in dem sich das Folgende bewegt, deutlich machen. Unten stehende Abbildung zeigt, dass auf der linken Seite SGML, XML und HTML in eine Reihe gehören.

Abbildung 1: Zusammenhang von SGML, XML, HTML, CSS und DSSSL

XML ist eine Teilmenge von SGML. Für beide gilt, dass DSSSL-Stylesheets auf sie anwendbar sind. XML-Daten lassen sich allerdings auch in Verbindung mit CSS, Level 2, anzeigen. HTML schließlich ist eine SGML-Anwendung, eine Dokumenttyp-Definition. Mit ein paar Veränderungen hat das World Wide Web Consortium (W3C) Anfang 2000 HTML als eine Anwendung von XML umgesetzt. Das heißt, das Konsortium hat HTML in XML (statt SGML) neu definiert. Nur für HTML waren ursprünglich die Cascading Style Sheets gedacht, die sich jetzt auch auf XHTML anwenden lassen.

XSL schließlich soll die Stilsprache für XML werden; sie entspricht von den Funktionen her der Online-Variante von DSSSL — beziehungsweise die Tools, die XSL sprechen, werden diese Eigenschaften dem Anwender zur Verfügung stellen. Dabei handelt es sich erstens um die Formatierobjekte (XSL-FO), die aus XML-Dokumenten zum Beispiel Adobes Portable Document Format (PDF) erzeugen, und zweitens die Transformationen (XSLT), die es ermöglichen, XML-Dokumente von einer Struktur in eine andere zu wandeln (beispielsweise ein Adresssbuch in HTML).

1.1 Warum mehr weniger ist

1.2 Warum mehr mehr ist

1.3 Wohin die Reise geht